照管/护理:礼品与盗窃

“送”与“取”发生关联，一般是以金钱的形式表现的，此外还有更多无形的表现形式。血、脓、尿、粪等脏物，他人避之唯恐不及，护士接触之后，其地位就发生了变化，⑥Bowden，Peta．Caring:Gender － Sensitive Ethics．London and New York:Routledge，1997．115．她知道被护理者的底细，自以为无所不知，行为上咄咄逼人。门罗塑造了不少盛气凌人、故作高深、还可能“上下其手”的人物，她们的出现并非偶然。这些表里不一的人物既“送”又“取”，两种成分相互杂糅，她们的目的也不明确，隐隐约约地构成了一种威胁。

“送”与“取”的定义，多少能说明关爱的不稳定性。“送”与“取”是一对反义词，前者指送与，后者指取回，但两个字与关爱一起使用后，就不是那么泾渭分明了。从词汇学的角度来说，“管理者”要比“护理者”早了一百多年。据《牛津英语词典》，“管理者”管理一物、一地、一人，或其他任何东西。其内涵的权力一清二楚:管理就是负责，对被管理者来说，管理者地位居高临下，什么都可能在其视线之内，同时还要为自己的劳动收取有形的回报。① 詹妮弗(Jennifer Parks)在讨论家庭护理的道德规范时，更倾向使用“管理者”，而不是“护理者”，因为前者能告诉读者，“不应把关爱仅仅视为妇女送出去的‘礼品’，那里还有实实在在的劳动。”(No Place Like Home?Feminist Ethics and Home Health Care．Bloomington and Indianapolis:Indiana UP，2003．7．)后来“照管者”的说法取代了“看护人”，说明语域(register)有所变化，也能解释“护理者”一词为什么能在一九六六年的美国出现，其定义指“照顾孩子、老人、病人等的专业人员或家庭成员”。(《牛津英语词典》)据此定义，只有人才能接受“护理，这就与“看护人”的对象有所不同。与“照管者”不同的是，“护理者”没有特定的使命，能照料他人就行，“尤其是不能自理的人。”

“护理者”的权力内涵是分散的，无形的，并没有明确的等级序列，所以与“照管者”有所不同，后者有着明确的责任。从定义来判断，“护理”二字不一定与报酬、专业技能或他人监管发生关联，其语义演变的角度也能告诉我们，“护理”与道德相关，因为护理者要应对他人的需求，要表达关注，多少还有人道、无私、责任、关爱的成分在里面，所以并不仅仅是照管和监护。“护理”的词义和行为逐渐演变，最后因依赖一方的存在，又与关爱、义务、荣誉等英雄行为发生关联，将“护理”的另一面，如劳动与负担等令人生厌的成分，排除在外，掩盖了“护理”与“照管”相同的方面——物化(objectification)、偿付、权力失衡等。“护理”与“照管”在词义上的不同，显示出“护理”与“劳动”在意识形态上还是有所区别的，这种区别正是门罗小说要讨论的方面。

门罗的小说并不在乎护理与照管之间的边线。《耶西与梅瑞贝斯》(Jesse and Meribeth，1985)、《浮桥》(Floating Bridge，2002)、《昆尼》(Queenie，2002)、《逃走》(Runaway，2004)、《不久》(Soon，2004)、《雇来的女孩》(Hired Girl，2006)，以上小说里那些没有专业技能的女子被雇来照管他人和他人的空间，与护理相关的动机与安排也发生了转变。她们身兼二职，既是护理者，也是照管者，你离不开她们，她们又让你感到不安，结果将关爱掩盖下的那些繁杂的劳作凸显出来，瓦解了护理的浪漫。我们可以想象，如此辛苦的劳作在研究关爱道德规范的学者那里是没有说服力的，也称不上关爱。按照弗吉尼亚(Virginia Held)的说法，“关爱者不仅以合适的动机来面对他人或送上关爱，还要以熟练的技能高效地实施关爱。”②Held，Virginia．The Ethics of Care．Oxford:Oxford Up，2006．4．从这个角度出发，上述小说里的关爱很少能称得上“高效”。合适的动机与行为之间很难达到和谐，如迪耶姆特(Diemut Bubeck)所指出的，“满足特定形式的需求与表达关爱，我们有充分的理由将两者分而待之，同时承认它们可能巧遇(尤其是在个人领域)。”③Bubeck，Diemut．“Justice and the Labor of Care．”The Subject of Care:Feminist Perspectives on Dependency．Ed．Eva Feder Kittay and Ellen K．Feder．New York:Rowman and Littlefield，2002．166．门罗的小说反映了迪耶姆特的观点，在揭露自私与恐惧、嫉妒与狠毒的同时，指出因个人利益不断地发生变化，理想也变得复杂了。门罗描写了一系列护理者，她们在不同的环境下照顾老人、残人、病人，她们或是亲属或是护士，有自愿的，也有被迫的，身份复杂，身兼二职者也不在少数。在门罗那些描述护理、关爱、奉献的故事里，始终存在着憎恨与攫取，欺诈与驾驭。

文章来源：《全科护理》 网址: http://www.qkhlzzs.cn/qikandaodu/2021/0505/841.html